Homepage der Elternbewegung
Sozialrecht - SGB VIII - Mitwirkung Beteiligung von Fachkräften nach § 36 Satz 1 SGB VIII
Sozialgesetzbuch - SGB- Achtes Buch - VIII -
Kinder- und Jugendhilfe
Stand:
Neugefasst durch Bek. v. 11.9.2012 I 2022; zuletzt geändert durch Art. 3 G v. 3.5.2013 I 1108
Sozialrecht
- SGB VIII
- Mitwirkung
- Beteiligung von Fachkräften nach § 36 Satz 1 SGB VIII
§ 36 Abs. 2 regelt die Hilfeartentscheidung; sie ist sachlogisch eine Folgeentscheidung der Grundentscheidung über die Hilfegewährung. § 36 Abs. 2 Satz 1 sieht dabei die zwingende Beteiligung von Fachkräften vor. Die Mitwirkung der Fachkräfte dient der Verbesserung der Qualität der Hilfe (i.E. Wiesner, § 36 SGB VIII, Rn. 46). Die Vorschrift ist als Soll-Regelung ausgestaltet. Die Beteiligung der Fachkräfte bei der Hilfeartentscheidung soll erfolgen, wenn die Hilfe voraussichtlich für längere Zeit zu leisten ist. Es handelt sich hierbei zwar um einen unbestimmten Rechtsbegriff, bei dem aber kein Beurteilungsspielraum eröffnet und der damit voll gerichtlich überprüfbar ist. Zu bejahen ist dies, wenn bei Beginn der Hilfe ihr Ende noch nicht abzusehen ist und feststeht, dass sie sich nicht auf einen kurzen Zeitraum (etwa 6 Monate) beschränkt. Dieses Merkmal ist im Einzelfall zu ermitteln und richtet sich u. a. aus an der unterschiedlichen Intensität der Hilfen der unterschiedlichen Qualität des Hilfebedarfs. Der Gesetzgeber hat daher berechtigterweise auf eine starre Zeitgrenze verzichtet (vgl. zur Zeitgrenze auch bei Münder, § 36 SGB VIII, Rn. 39). Dabei verlangt das Merkmal Zusammenwirken mehrerer Fachkräfte nicht, dass diese Fachkräfte aus verschiedenen Fachrichtungen stammen; Fachkräfte derselben Fachrichtung können daher ebenso zusammenwirken wie eine Verwaltungsfachkraft und ein Sozialarbeiter/Sozialpädagoge oder jede andere Fachkraft i. S. d. § 72 Abs. 1 (vgl. Wiesner, § 36 SGB VIII, Rn. 46). Die Entscheidung über die im Einzelfall angezeigte Hilfeart ist das Ergebnis eines kooperativen pädagogischen Entscheidungsprozesses und damit einer gemeinsamen (internen) Entscheidung der Fachkräfte, die nicht den Anspruch auf objektive Richtigkeit erhebt, sondern eine angemessene Lösung zur Bewältigung der Belastungssituation enthält (Bay VGH, Beschluss v. 1.8.2008, 12 C 08.731). Diese Entscheidung ist allerdings kein Kompromiss, dem alle Beteiligten zustimmen müssen, sondern richtet sich allein fachlich nach dem erzieherischen Bedarf (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 11.5.2000, 12 A 12335/99, ZfJ 2001 S. 23). Bei dieser Entscheidung steht dem Jugendhilfeträger ein Beurteilungsspielraum zu, der nur einer eingeschränkten verwaltungsgerichtlichen Kontrolle unterliegt (str., bejahend Bay VGH, Beschluss v. 17.6.2004, 12 CE 04.578, JAmt 2004 S. 545; so auch VG Gelsenkirchen, Beschluss v. 14.7.2000, 19 K 5288/98, NWVBl 2001 S. 70 = NDV-RD 2000 S. 115 f.; auch Wiesner, § 36 SGB VIII, Rn. 66, der der gerichtlichen Kontrolle enge Grenzen setzten will; a. A. VGH BW, Urteil v. 8.11.2001, 2 S 1198/99, NVwZ-RR 2002 S. 581 = ZfJ 2003 S. 68; weitere Nachweise vgl. auch § 35 Rn. 17).
Raum für weitere Eintragungen
Hilfeplan
- Rechtsprechung
- Literatur
Lit.: Münder/Meysen/Trenczek (Hrsg.), Frankfurter Kommentar SGB VIII, Kinder- und Jugenhilfe, 6. Auflage 2009,
Rdnr. 7 zu § 37 SGB VIII u.a.;
Fundstellen, aus:
Münder/Meysen/Trenczek (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum SGB VIII, Kinder- und Jugendhilfe, 6. Auflage 2009, Rdnr. 7 zu 37:
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (in abgekürzter Form: „EGMR“)
Kutzner gegen Deutschland
Beschwerde Nr.: 46544/99 – Urteil vom 26.02.2002 -
Görgülü gegen Deutschland
Beschwerde Nr.: 74969/01 – Urteil vom 26.02.2004 -
Webpage: http://www.menschenrechte.ac.at/docs/04_1/04_1_08
Fundstelle:
JAmt 2004, Seite 551
Haase gegen Deutschland
Beschwerde Nr.: J1057/02 – Urteil vom 08.04.2004 -
Webpage: http://www.menschenrechte.ac.at/docs/04_2/04_2_09
Fundstelle:
NJW 2004, Seite 3401
Bundesverfassungsgericht
Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts 21.06.2002
- 1 BvR 605/02 -
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20020621_1bvr060502.html
JAmt 2002, Seite 307
Beschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14.10.2004
- 2 BvR 1481/04 -
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104.html
JAmt 2004, Seite 601
Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 28.12.2004
- 1 BvR 2790/04 -
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20041228_1bvr279004.html
JAmt 2005, Seite 51
Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 05.04.2005
- 1 BvR 1664/04 -
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20050405_1bvr166404.html
JAmt 2005, Seite 370
Oberlandesgerichte
- OLG Hamm
Beschluss des 8. Zivilsenat und Familiensenat des Oberlandesgerichts Hamm
vom 19. November 2003 – 8 WF 300/03 -
Fundstelle:
ZfJ 2005, Seite 207
Fundstelle sortiert nach Namen/Jahrgang und Seite:
NJW
2004, Seite 3401
ZfJ
2005, Seite 207
JAmt
2002, Seite 307
JAmt
2004, Seite 551
2004, Seite 601
JAmt
2005, Seite 51
2005, Seite 370
Webpages:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20020621_1bvr060502.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20041228_1bvr279004.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20050405_1bvr166404.html
http://www.menschenrechte.ac.at/pages/nl_inhalt.htm